富安健洋这个赛季在阿森纳多数时间踢右后卫，回防时会收进中路变成第三名中卫，这种一身两用的踢法让他在后场很吃重。可只要球队要求他把站位压上去、跟着中场一起逼抢，他右侧身后那一片就立刻空了出来。对手一旦把球打到那里，往往不是一次普通推进，而是直接形成传中或射门。萨利巴要横移补位，赖斯要往右靠，萨卡要回追，三个人都得同时动起来，漏掉一个，空当就变成失球。真正难办的地方在于，这三个人各自还有别的活要干，没办法整场都钉在右路替他收尾。
一、压上去的那几秒，防线变成什么样
富安把位置提到中场线附近时，阿森纳的后场从四后卫变成三后卫，萨利巴往右侧挪，加布里埃尔留在中央。这套变化平时看不出问题，麻烦出在切换的那几秒。萨利巴横移要时间，对手的反击偏偏就打这几秒，边锋抢在他落位前接到球，防线就被拉开了。
对热刺那场，孙兴慜好几次从这一侧斜着往里插，正是看准富安回追的路线被自己的站位挡住。富安速度不算慢，但他起步的位置太靠前，等他追回右路，对手已经完成传中或射门，这时补上去只能算收尾，皮球早就飞向禁区了。
富安和传统右后卫的差别也在这里。传统边卫压上是为套边传中，身后由后腰接住；富安压上更多是为参与中场拦截和出球，所以他回撤的方向常和皮球相反，右路那一片更难有人及时填上，这也是阿森纳右路一旦被打穿就显得格外慌乱的原因。
二、赖斯一个人能不能看住那片区域
赖斯是阿森纳中场跑动范围最大的球员，他的横移和抢断能消化掉一部分压力。可他同时还要负责从后场把球送出去，一旦被长时间钉在右路，中路的出球链条就断了，球队由守转攻的速度明显慢下来。
对曼城那场，赖斯几次被拉到右路帮着补位，中路因此空了一块，对手的中场球员直接面对中卫。这不是赖斯看错，而是他一个人不可能同时守住两条线路，压上带来的代价最后摊到了他身上，队友再想回补往往已经晚了。
更实际的办法是让厄德高回撤一格，在中场凑出一个三角，开云可这对厄德高的体能消耗太大，又会削掉他在前场的串联。阿森纳很少整场这么打，通常是领先之后才切过去，说明它更接近应急手段，而不是常规配置，一旦比分被追近就得换回原样。
三、三中卫是不是现成的解法
阿尔特塔在部分场次干脆让富安落成右中卫，由怀特或廷伯往前顶，这样身后至少有三名中卫覆盖。好处是责任清楚，富安不用来回折腾，萨利巴也不必频繁横移，右侧的防守层次比四后卫时更稳。
代价是进攻宽度缩水。富安踢中卫时，右路的套边和传中明显变少，阿森纳的进攻更集中到左路，对手只要把防守重心往左挪，就能限制住大部分威胁。碰上低位防守的球队，这一点格外明显，禁区里往往只剩一个接应点。
而且三中卫对边翼卫的往返要求很高，那名球员体能一下滑，整个右侧的攻守平衡就会倾斜。这套安排能用，但它解决的是防守，换来的是进攻端少了一种打开局面的方式，长期用下来对球员的消耗也不小。
四、真正兜底的其实是前场那口气
阿森纳最管用的保护不在后场，而在前场。萨卡和马丁内利丢球后第一时间反抢，能拖住对手反击的发起，让富安有时间退回位置。这种保护靠的是前场球员愿不愿意跑，而不是后场站得多整齐。
但反抢本身有成功率。对手一旦用一脚长传越过第一道线，阿森纳的中场就得回追，这时富安压上的位置反而成了累赘。对强队时这类球不少见，尤其对手有脚法好的中卫或后腰，一脚就能把整条中场线甩在身后。
所以富安压上风险大不大，很大程度看前场球员当天跑不跑。同一套站位，前场反抢积极时看着滴水不漏，反抢一掉线，右路就变成对手反复攻击的通道，而这种差别常常在同一场比赛的不同阶段就能看出来。
把这几条路摆在一起，阿森纳并没有一个随时能调用的兜底方案。赖斯往右挪、三中卫落位、前场反抢，都是要全队同时动才成立的安排，哪一环慢半拍，压上去的身后就变成漏洞。富安的位置感没问题，问题在于他压上之后留下的那片空间，要靠身边几个人在同一时间做出正确的选择，而这套配合的容错率一直不高。
这也是为什么同一套踢法，打强队和打弱队观感完全不同。对手越快，反击越锐，兜底需要的同步就越精确，而精确恰恰是最难保持一整场的东西。富安该不该压上去，答案其实不在他身上，而在身边那几个人能不能跟得上他的节奏。
