本届世界杯西班牙在加时赛1:0击败阿根廷，制胜球出现在第一百零六分钟，由第六十二分钟替补登场的费兰·托雷斯打进。最后一传来自佩德罗·波罗，中路做球的是尼科·威廉姆斯。整个回合真正的触球只有三次，但参与跑位的人远不止三个。当一支球队能把角球和前场任意球都当成一次小型进攻来组织，定位球就不再是碰运气的补充，而是可以反复调用的得分方式。
一、掩护的目的不是挡人，是切开防守的视线
定位球里的掩护，关键动作往往发生在触球之前。两三名进攻球员在禁区里交叉跑动，目的不是撞倒防守者，而是逼对方中卫在转身和跟人之间做一次选择。选择慢了半拍，原本整齐的盯人链条就裂开一条缝，后排插上的人正好从缝里起跳。决赛那粒制胜球就是放大版，尼科·威廉姆斯头球摆渡送到后点，费兰起脚时几乎没有干扰。
做掩护的人通常不是终结点，靠的是时机感。什么时候往门前挤，什么时候往边线拉开，节奏差一点防守就不会被骗。所以执行这套打法的球队，常把身材不算最高、跑动更聪明的球员放在第一层，把身高和弹跳留在第二层。阿根廷整届只丢一球，防线平日够稳，但两次跑位叠加之后，中卫之间的呼应还是迟了半步。
换到国内联赛，防守强度和裁判尺度都不一样，掩护很容易被判成推人或冲撞门将。同一套东西搬过去，就得把动作幅度收窄，改成更依赖突然停步和反向斜插。这也是有些球队杯赛定位球接连得分、回到联赛却打不出同样效果的原因，球员没换，裁判的容忍度换了。
二、第一落点和第二落点是两件事
多数球队设计定位球时想的是第一落点，谁能顶到球，谁就有机会攻门。但决定一次角球是否形成威胁的，经常是第二落点的处理。第一点头球解围出来的球多落在禁区弧顶附近，那里若站着一个专门回收的人，进攻方就能把球重新送回去，制造第二波混乱。西班牙这届的进球方式很多样，极少只靠一次传中结束回合。
回收的人选很少是前锋。更合适的是那种有一脚远射、也能快速出球的球员，他拿球之后的选择直接决定进攻是否延续。如果只是慌乱解围，前面所有布置全部作废。摩洛哥对苏格兰开场两分钟就进球，靠的也是把简单环节做到极致，萨伊巴里那次终结本身并不复杂，难的是球到脚下时他已经在正确的位置。
第二落点还会倒逼防守方改变站位。防守球员原本都堆在门前保护第一点，可一旦对手在弧顶安排了回收点，就必须分出一个人去盯那片区域。分出去的人一走，门前就薄了一层，第二波传中更容易找到空档。这种连锁反应不需要太高技术含量，靠的是把对手拉进一个两难里。
三、区域和人盯人之间的缝隙在哪
防守定位球的两套主流方案各有绕不开的弱点。纯区域盯人讲究站位不错，可对手一旦有人提前启动，负责那片区域的防守者就容易被甩在身后。纯人盯人则相反，个人跟得紧，但被掩护挡住视线之后整条防线会集体失位。真正难防的是混合方案，两三个人盯重点目标，其余人守区域，至少能保住门前层次。
掩护针对的正是混合方案里盯人的那几名防守球员。只要他们被反复拉扯，盯人就变成跟跑，门前空间随之让出。于是进攻方常安排一个人专门做无球折返跑，跑动本身毫无威胁，却能让盯他的防守者疲于转向。等真正的攻击点启动时，防守者的重心已经偏了，起跳高度自然打了折扣。
这类漏洞没法靠喊话弥补。禁区里声音嘈杂，门将的指挥范围有限，防守球员更多依赖赛前约定的责任划分。划分本身一旦存在重叠或者空白，再好的注意力也救不回来。乌奈·西蒙八场七次零封，西班牙整届只丢一球，靠的不只是扑救，而是每次定位球防守里责任都有人认领。
四、门将出击的尺度决定整套设计的上限
所有定位球设计最终都要面对门将这一个变量。门将敢于出击，开云在小禁区乃至更大范围内摘球，进攻方精心编排的跑位就很难兑现。因此进攻方常派两个人站在门将身前，目的不一定是遮挡视线，而是压缩他起跳和移动的空间。门将一旦犹豫该不该出，防线就跟着乱。
门将的出击范围也影响进攻方选近角还是远角。出击积极的门将，通常要求进攻方把球吊得更高更远，落点避开小禁区，这样一来头球攻门的距离也被拉长。擅长压制门将的球队宁可牺牲第一点质量，也要把门将逼回门线，因为只要他站在线上不动，后点空间就始终存在。
巴拉圭在32强赛通过点球大战淘汰德国，门将奥兰多·吉尔的表现成为关键，说明门将的作用可以覆盖整条防线的失误。定位球进攻恰恰是在测试门将的判断，而非手上功夫。判断一旦出错，门前那些看似不起眼的掩护跑动，立刻变成实实在在的射门机会。
把四个环节连起来看，定位球效率并不取决于某一次传中的质量，而取决于进攻方能否在触球前逼防守方先做选择。选择次数越多，出错概率越大，这和阵地战里反复调动防线是一个道理，只是节奏更快、空间更小。
对加拉塔萨雷这类以定位球见长的球队来说，值得投入的时间不在射门练习上，而在掩护配合的默契上。谁先动、谁后动、球开到哪个区域由谁回收，这些细节一旦固定，面对不同防线都能套用。球员身高会有起伏，对手强度会有变化，唯独跑位时机和耐心可以长期打磨。
